조선일보, 거대 미디어 제국을 꿈꾸는가

방통위 ‘대기업·신문 방송진출 허용’ 수용키로”란 기사에 말보태기도 귀찮고 예전에 쓴 글이나 재탕한다. 2007년 11월 15일 작성한 글이다. 빌어먹을 놈들..

11월 15일자 조선일보를 보자.

2면에 보면 여전히 논란이 계속되고 있는 공중파 방송의 중간광고 허용에 관한 기사가 비중 있게 실려 있다. 방송위원회에서 열린 공청회를 비판하는 기사다. 이미 표결을 통해 결정된 사안을 가지고 공청회를 하는 방송위원회를 질타하는 내용이었다. 흥미로운 것은 이 기사 바로 아래 딸린 기사였다.

“美, 신문, 방송 교차소유 확대”라는 제목의 기사다. 미국 연방통신위원회(FCC)에서 현재 미국에서 법으로 금지되어 있는 동일한 지역에서의 신문과 방송의 “교차 소유(cross-ownership)”를 허용할 예정이라는 내용이다. 그동안 법으로 교차 소유를 금지한 사유는 미디어 독점을 막기 위해서였다. 허용하고자 하는 이유는 “언론사들이 경비 절감 등을 통해 지역의 뉴스 콘텐츠를 더욱 풍성하게 만들 수 있을 것”이라는 이유다.

조선일보는 다시 미디어 섹션에서 상당한 지면을 할애해서 “신문, 방송 겸영 통해 뉴스품질 높여야”라는 기사로 이 소식을 심층적으로 다루고 있다. 이 기사에는 미국의 미디어 업계의 목소리를 전하면서 교차 소유를 긍정적으로 다루고 있다. 그런 한편으로 국내 환경을 이에 비교하고 있는데 기사에 따르면 “신문사는 각종 규제법규에 의해 팔다리가 꽁꽁 묶인 상태”라고 불만 섞인 목소리를 내고 있다. 그리고 두 유력 대선후보의 ‘교차소유’에 대한 입장이 긍정적임을 전하고 있다. 특히 이명박 후보는 “매체 간 교차소유는 기본적으로 허용해야 한다고 보는” 입장이다.

재밌는 사실은 FCC의 교차소유 허용은 아직 표결도 들어가지 않았고 해당 기사들은 오로지 FCC의 회장 케빈 마틴의 뉴욕타임스 기고문에 근거하고 있다는 사실이다. 마틴 회장은 교차소유 안건이 다음달 18일 FCC에서 표결에 부쳐질 것으로 “기대하고” 있고 FCC 위원들 중 공화당 추천인사가 찬성표를 던질 것이라고 말한 것뿐이다. 결국 그러한 내용을 이렇게 많은 지면을 할애해서 보도하는 것은 뭔가 다른 속셈이 있는 것이 아니냐는 생각을 갖게 한다.

요컨대 이러한 무리한 기사와 기사의 배치로 보건데 조선일보는 방송위의 중간광고 허용결정을 신문의 향후 위상 제고에 활용하려는 것이 아닌가 하는 생각을 갖게 한다. 사실 마틴 의장의 이러한 제안은 사실 광고수입의 감소로 어려움을 겪고 있는 신문업계가 방송사 소유를 통해 수익성을 유지하게 하는 것이 주요 목적이다. 조선일보는 뉴스의 품질을 말하고 있으나 실은 그들이 비판하는 지상파의 중간광고 허용만큼이나 경제적 이익에 목말라 있을 뿐이다.

그동안 신문, 방송 겸영 사안은 한나라당이 이종매체간의 교차소유를 허용하는 신문법 개정 법안을 제출했는가 하면 조선일보가 신문법 헌법소원을 제기하는 등 보수세력과 신문사의 지속적이고 주요한 현안과제였다. 이들이 이러한 주장을 하는 디딤판이 위 기사에서도 확인할 수 있듯이 바로 ‘선진국’ 미국의 언론환경의 변화다.

미국에서 신문, 방송의 교차소유가 허용될 경우 국내 언론환경에도 적지 않은 영향을 미칠 테고 여하한의 경우 국내에서도 교차소유가 허용되면 공중파 방송국에 신문사가 대주주로 참여하여 거대한 미디어 제국을 건설할 수 있는 토대가 될 것이라는 것이 그들의 계산이다. 그리고 해당 기사들은 그러한 분위기를 유도하려는 일종의 낚시 기사에 해당된다.

우리나라에서 신문이 방송을 소유하거나 또는 방송이 신문을 소유하는 것이 조선일보가 말 한대로 “뉴스품질”이 높아지는 좋기만 한 일일까?  신문의 경우를 보면 우리나라 시장은 소위 조중동 3개 사가 전체 시장의 70%를 점하고 있고, 방송의 경우 지상파 방송이 전국 가시청 가구 점유율이 50%를 훨씬 넘고 있다. 즉 우리나라의 언론환경은 어느 나라 못지않은 독과점 시장이다. 이런 상태에서 신문과 방송의 교차소유를 허용한다면 엄청난 미디어제국이 탄생하는 것이다.

어쨌든 현재까지도 미국을 비롯한 유럽각국은 언론독점의 심각한 폐해를 잘 알고 있기에 신문, 방송 겸영을 법으로 금지하고 있다. 그런데 사실 FCC의 이번 규제완화 시도는 2003년에도 있었다. FCC는 지난 2003년에도 규제완화 법안을 내놓고 표결에서 이를 통과시킨 바 있다. 하지만 미국 항소법원이 이 법안에 대해 무효판결을 내림에 따라 FCC의 시도는 수포로 돌아갔다. 그만큼 언론에 대한 규제완화 사안은 첨예한 이해관계가 대립하고 있고 중대한 사안임을 알 수 있다.

지상파의 중간광고에는 시청자의 권리를 침해한다며 신랄한 비난을 해대는 한편으로, 신문사의 방송사 소유와 경영에 대해서는 뉴스의 품질을 높이는 시도로 칭송하는 모습이 현재 우리 언론의 상황이다.

관련글들
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/11/15/2007111500091.html
http://www.kpf.or.kr/public/public_paper_02_viewdetail.php?txtId=20030801C001003
http://www.kpf.or.kr/datas/pdsindex/simimg/200702061422468.pdf
http://www.ccdm.or.kr/board2/board_read.asp?bbsid=declar_01&b_num=31148&page=8

19 thoughts on “조선일보, 거대 미디어 제국을 꿈꾸는가

  1. HFK

    저기서 말하는 ‘방송’은 공중파를 말하는 것인가요? 케이블 방송은 포함되지 않는건지요?
    중앙일보의 경우 케이블 쪽에서 꽤 많은 채널을 갖고 있는데, 이런 경우는 어떻게 되는지…?

    Reply
    1. foog

      정확하게는 아래 기사에서도 확인할 수 있듯이 뉴스채널을 말하는 것으로 보입니다. 즉 법의 근본취지는 언론의 독점을 막자는 취지인 셈이죠.

      “도 최대주주로 투자한 을 통해 4개의 케이블 채널을 갖고 있으며 종합미디어그룹으로의 전환을 모색하고 있다. 현행 신문법과 방송법은 일간신문과 뉴스통신이 상호 겸영하는 것을 금지하고 있으며, 종합편성 또는 뉴스채널을 전문으로 하는 방송사업을 겸영할 수 없게 되어 있다.”
      http://www.hani.co.kr/arti/society/media/249889.html

      “일간신문이나 뉴스통신진흥에관한법률의 규정에 의한 뉴스통신(이하 “뉴스통신”이라 한다)을 경영하는 법인(특수관계자를 포함한다)은 지상파방송사업 및 종합편성 또는 보도에 관한 전문편성을 행하는 방송채널사용사업을 겸영하거나 그 주식 또는 지분을 소유할 수 없다.”
      방송법 제8조(소유제한등)

      Reply
  2. Pingback: 세상을 보자. 따뜻한 눈으로~

  3. beagle2

    조선과 중앙 등은 노골적으로, 거침없이 최시중의 시중을 들더군요. 샹늠들.

    Reply
  4. Pingback: 링블로그-그만의 아이디어

  5. esaven

    좋은 글 잘 읽고 갑니다. 일년에 한번 있는 크리스마스 이브인데도 이것저것 시끄러운 소식들이 많아서 이브 분위기가 나질 않네요 @_@;; 그래도 워낙 크고 중요한 건수들인 만큼, 마냥 크리스마스 분위기를 낼 때는 아니겠죠 ㅜㅜ

    아 참, 인사 드리는 것을 깜빡할 뻔했네요. 그동안 눈팅만 하다가, 처음으로 댓글 남기게 되었습니다. 앞으로 종종 댓글 남기도록 하겠습니다 🙂

    Reply
  6. xarm

    산타는 우는 아이들에겐 선물을 안 주신다더니…
    많은 사람들이 울고 있는데… 쩝..;
    역시 평소에 ‘착한 일’을 많이 해야 되겠군요- ~_~;

    Reply
  7. 손윤

    아마 조선일보는 요미우리신문을 롤모델로 삼고 있는 것 같습니다. 참 걱정인 것이 조선이 프로야구 팀을 운영한다고 하면 야구 팬들이 쌍수를 들고서 환영하지는 않을지 … 쩝 … 세상이 점점 이상해져 가는 것 같습니다.

    Reply
    1. foog

      아~ 손윤사마께서 걸음을.. 🙂 조선이 야구팀을 만들면 이름을 뭐라 할지 궁금하군요. 조선 스네이크스?

      Reply
  8. silent man

    돌아가는 꼴이 답이 안 옵니다.

    그리고 그간 몰르다가 이번 사태를 계기로 알게 됐는데 이미 케이블 쪽엔 작게나마 ‘디지타루 조선일보’란 병맛 채널이 있더군요. -_-;

    Reply
    1. foog

      사실 매경TV도 진작부터 있었죠. 근데 조선방송이 국내에 있는줄은 몰랐군요.(집에 TV가 없어서리..) 신고해야 하지 않을까요? ^^;

      Reply
    2. 예전에 조선이 운영하는 케이블채널을 잠깐 봤는데 “식코”를 까는 우익적 다큐멘터리더군요.. 누가 조선 아니랄까봐.. 어쨌든 조선이 원하는 방송은 한국의 폭스뉴스겠지요. MBC 또는 뉴스까지 모두 할 수 있는 ‘케이블 종합편성채널’을 노리는 듯합니다.

      Reply
    3. foog

      한국의 요미우리인 동시에 폭스뉴스! 포부가 대단하군요. 그나저나 생각해보니까 폭스뉴스… 그 귀여운 여우를 욕되게 하다니 이 썅늠들..

      Reply
  9. foog

    “지금까지 공영방송은 권력으로부터는 자유롭지 않았지만, 자본의 직접적인 영향으로부터는 보호받아왔다. 그런 공영방송이 지금 자본의 이해를 대리하는 ‘5대 주역’의 공세 앞에 풍전등화의 위기를 맞고 있는 것이다. 자본의 미디어 소유 재편은 상당한 이윤을 가져다주겠지만, 방송의 독립성과 공공성은 필시 그 이윤의 크기 이상으로 반비례하며 후퇴할 것이다. 이 점에 있어 공영방송의 위기는 분명하다. 그런데 이렇게 정리하고 말기에는 뭔가 허전하다. 이 정도로는 ‘반언론적, 반의회적, 반민주적’ 같은 수사적 표현이 진실을 심대하게 왜곡할 수 있다는 혐의를 거둘 수 없다.”
    http://www.newscham.net/news/view.php?board=news&id=44920

    Reply

Leave a Reply