지지리도 재수 없는 이명박 정부

뭐랄까 참 지지리도 재수도 없는 정부다. 큰 무리 없다고 생각하고 별 생각 없이 재개하기로 한 미국산 쇠고기 수입이 국민적 저항에 부닥쳐 정권의 위기로까지 갈 정도로 휘청했는가 하면, 70년대식 환율정책이 때마침 각종 유가상승 등 각종 악재와 맞물려 경제 수장의 경질 위기에 몰리기도 했고, 그나마 존재도 없던 대북정책을 뒤늦게나마 수립하여 보란 듯이 국민에게 으스댈 찰나 북한군의 남한 민간인 사살 사건으로 말미암아 오히려 욕만 얻어 처먹게 되었으니 이렇게 재수 옴 붙은 정부가 또 있을까 싶다. 스스로도 잘못하기도 했지만 어떻게 이렇게 절묘한 타이밍에 실수를 연발하여 욕을 버는가 신기할 정도다.

청와대는 이명박 대통령의 국회연설 불과 수십분 전에 사건을 보고받는 바람에 미처 연설문을 고치지 못했다는 변명으로 땜빵하려다 이번에는 조중동 등 보수언론으로부터 십자포화 공격을 받고 있다. 국민 알기를 뭐로 아느냐는 것이 표면적인 논리다. 그러나 보다 근본적인 이유는 이명박의 대북화해 제스처에 대한 노골적인 적개감에 있을 것이다. 사대주의적 근성에도 불구하고 철천지원수에 대한 적개심만은 서구화되지 못하는 우리나라 보수의 한계일 것이다. 그러다보니 애꿎게도 희생당한 박왕자 씨는 보수와 진보(주1) 양측으로부터 서로가 원하는 대북정책의 지렛대로 전락할 개연성만 높아진 셈이다.

사건을 숙고할 시간이 없어서 그냥 대북대화를 제의했다는 머리가 팍팍 안돌아가는 청와대에서 뒤늦게 이명박 대통령이 아랫것들에게 호통 치는 상황을 연출되었다고 한다. 이 대통령이 이 사건을 두고 “저항능력도 없는 민간인 관광객에게 총격을 가해 소중한 생명이 희생된 것은 도저히 이해할 수 없는 일”이라고 진노했다고 하는데 이제 와서 이런 감정적인 언사를 할 정도로 화가 났다면, 국회연설을 앞두고 ‘도저히 이해할 수 없는 일’이라는 것을 판단하는데 왜 그리 오랜 시간 고민을 해야 했는지, 그리고 왜 그나마도 판단을 못 내리고 국회연설을 강행했는지 나로서는 의아할 따름이다.

즉 그는 지금와서 진노할 것 같으면 사건소식을 접한 즉시 국회연설을 미룬달지, 남북대화 제의를 연설문에서 뺀달지 하는 조치를 취했어야 했다. 그렇지 않고 그러한 제의를 강행하였다면 – 실제로 그렇게 했고 – 이제 와서 통수권자 스스로가 “있을 수도 있어서도 안되는 일”이라는 식의 감정과잉의 언사를 내뱉어서는 곤란하다. 통수권자로서의 일관성과 무게감을 유지하여야 한다는 것이다. 지난번 경제위기에 대한 그의 무절제한 발언에서도 지적하였다시피 입 싸고 말 함부로 하는 통수권자는 스스로가 나라위기의 진원지이기 때문이다. 말투에 있어서 누구 못지않게 직설적이었던 노무현 전 대통령은 적어도 일관성에 있어서만큼은 인정해줄만 했다.(주2)

남북이 박왕자 씨의 죽음으로 또 다시 냉각기류로 흐를 가능성이 큰 현 시점 9개월여 만에 재개된 6자회담에서는 참가국들이 비핵화 2단계 마무리 시한을 설정하고 검증에 대한 일반적 원칙을 도출하였다.(관련기사 보기) 비록 구체적인 계획은 여전히 미흡하긴 하지만 일정이 생각보다 훨씬 빠르게 흘러갈 개연성도 충분하다. 그러한 상황에서 남북관계는 민간인의 죽음으로 상당기간 발목 잡히게 되어버린 것이다. 이명박 정부도 재수가 지지리 없는 정부이지만 나라 전체로 놓고 보아도 불행한 일이 아닐 수 없다. 커다란 파도가 밀려오고 있는 즈음에 차마 챙기지 않으면 안 될 불행한 사건이 터져 우리의 발길을 막고 있으니 말이다.

p.s. 안타까이 세상을 등진 고인의 명복을…

(주1) 이 진보는 북한에 대해 제대로 말발 한번 세우지 못하는 어정쩡한 진보를 가리킨다

(주2) 물론 이 일관성이 결정적으로 배신 때렸던 케이스는 몇 개 있는데 이 부분은 친노동 성향에서 친자본 성향으로의 결정적인 이념적 전환과 관계된 것이기에 이명박 대통령의 무소신 또는 우왕좌왕 행보와는 별개로 다루어야 할 소재라 하겠다.

27 thoughts on “지지리도 재수 없는 이명박 정부

  1. 리카르도

    조중동 기사보니 이명박 보고 뭐라 하기보단, 왜 거기 들어간거냐 라는 식의 정보를
    많이 흘리더군요.. 나참 어처구니가 없어서;;

    조중동이 십자포화를 날리기 보다는, 죽은사람의 과실을 부각시켜서
    이명박의 책임을 넘겨주려는 듯한 인상을 지울수가 없었습니다.
    이명박에게 비판을 하는것도 있긴 하지만, 한편으로는 죽은분의 잘못과
    북한국 초병이라는 이야기를 계속 강조 하면서 사람들에게
    이명박이 마치 재수없는것인냥 느끼게 하는것같네요

    Reply
    1. foog

      조중동이 무척 우왕좌왕하는 것도 사실인 것 같습니다. 미국이 대북강경기조인 시점이었다면 당장이라도 국지전을 불사하라는 둥 난리가 났겠죠. 하지만 현 시점에서 약소국 보수언론 주제에 그렇게까지 난리칠 수도 없고 그렇다고 극우의 북한에 대한 적개심을 완전히 접을 수도 없고… 그런 시점에서 논조가 우왕좌왕하는 느낌이네요.

      Reply
  2. Pingback: 리카르도의 정보 꾸러미 상자

    1. foog

      그렇지요. 이 정부는 ‘말 한마디로 천냥 빚을 갚는다’라는 격언을 액자로 만들어 벽에 걸어두어야 할 정부인 것 같습니다.

      Reply
  3. tokki2cut

    전 솔직히 몇 보수단체에서 즉각적인 집회가 일어날 줄 알았는데요 -_-;; 아무런 움직임이..

    이번 정부가 뭐 어떤 문제를 제대로 해결할 수 있는 대처 능력이 없다는 것을 한 편씩 보여주고 있는거 같습니다.
    이번 편은.. 물론 대북문제.. ^^ (지난 시리즈: 교육, 환율, 종교, 식품안전.. )

    Reply
    1. foog

      아마 다음주부터 본격적으로 반북집회가 기획되지 않을까 생각되는데 촛불집회에 엉켜 더 복잡한 양상을 보이게 되지 않을까 걱정되네요.

      말씀하신대로 이 정부의 실정 시리즈 북한편.. 뭐 이런 양상을 띠게 되는 점이 참 안타깝네요.

      Reply
  4. foog

    그러나 다수 참석자들은 연설문이 낮 12시에 이미 기자실에 배포된 점을 들어 그대로 갈 수밖에 없다는 입장이었다. 이 대통령도 이번 사건으로 남북관계가 중단·경색돼선 안 된다는 생각을 갖고 있었다는 게 청와대측의 설명이다. 결국 이 대통령은 연설을 강행키로 하고, 오후 1시50분 국회로 출발했다.

    [중략]

    그러나 전문가들은 ‘사건의 정확한 진상이 파악되지 않았기 때문’에 더 더욱 연설을 미뤘어야 한다고 지적한다.[이대통령, 피격 알고도 대북대화 제의… 미룰 수는 없었나 , 조선일보, 2008.7.12]

    http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2008/07/12/2008071200010.html

    Reply
  5. xarm

    상황에 대한 판단력과 추진력이 부족한 것 같습니다.
    살짝 내밀어봤다가 여론 안 좋으면 오해라고 뒤로 빼고,
    일을 시작했으면 자신있게 나가야 하는데 그건 아니다 하면 안 하는 척 하면서 뒤에서 꼼수 부리고.
    뭐, 제발 추진력 갖지 말길 바라는 정책이 많긴 하지만, 어쨌건 자신감 실종인지, 그냥 무능 자체인건지..
    위기를 기회로 살리면 좋겠지만 위기에 또 위기 형국이 될 것 같네요;;

    Reply
    1. foog

      커뮤니케이션에 대한 총체적인 인식부재가 아닌가 싶네요. 사실 그 교감이라는 것이 어떤 테크닉이나 지식보다는 진실된 마음에서 비로소 이루어지는 것이기에 이 정권에서 기대한다는 것이 애초부터 무리였을지도 모르겠습니다만… 김영삼 아직도 뻘소리하는 것 보십시오. 답도 없습니다.

      Reply
  6. 아거

    “이 대통령이 이 사건을 두고 “저항능력도 없는 민간인 관광객에게 총격을 가해 소중한 생명이 희생된 것은 도저히 이해할 수 없는 일”이라고 진노했다고 하는데 이제 와서 이런 감정적인 언사를 할 정도로 화가 났다면, 국회연설을 앞두고 ‘도저히 이해할 수 없는 일’이라는 것을 판단하는데 왜 그리 오랜 시간 고민을 해야 했는지, 그리고 왜 그나마도 판단을 못 내리고 국회연설을 강행했는지 나로서는 의아할 따름이다.”

    이 대목을 읽으니 마이클무어 감독의 화씨 9/11의 한 장면이 떠오르는군요.
    “두대의 여객기가 쌍둥이빌딩을 들이받고 있던 순간, 부시는 플로리다의 한 초등학교에서 라는 책을 아이들과 읽고 있었다. 교실로 황급히 들어온 보좌관, 이를 부시의 귓속에 비밀스레 보고하자 부시는 얼어붙는다. 자막으로는 시간이 무거운 속도로 째깍째깍 흘러간다. 7분이라는 시간이 흐르는 동안, 그는 그저 를 손에 얌전히 쥐고 그 오랜 시간 동안 아무런 결정도 내리지 못한 채 허공을 바라보고 있다. 그 장소에 있었던 사람들에 따르면 보좌관 중 한 사람이 지금 자리를 옮겨야 한다고 급하게 조언할 때까지 그는 그 자세 그대로 앉아 있었다 한다. 무어는 묻는다. 대체 이 사람은 무슨 생각을 하며 그리도 멍하니 오랫동안 앉아 있었던 것일까. [마이클 무어와 화씨 9/11 [1]]”

    사건 이후 일어난 역사적 사건들만은 다르기를 희망해 봅니다…

    Reply
    1. foog

      그렇게 비교를 해놓으시니 왠지 소름끼치는군요. 말씀대로 결말은 해피엔딩이었으면 좋겠네요.

      Reply
  7. OPHG

    재수가 없는 것이 아니라,,, 북한의 민간인 사살이나,,, 일복의 독도 영유권 교과서 표기나,,, 우리나라를 아주 우습게 보고있다는 것을 표현하는 것이다. 우습게 볼 수밖에 없는 이유를 우리는 알고있다.

    Reply
  8. 댕글댕글파파

    참말로 재수는 없는것 같긴 합니다만 스스로 만드는 경우가 많은것 같습니다.
    이번 금강산 박왕자씨 사건 외에는 스스로 만들어 놓은 덫이 아닐까 하네요.

    Reply
  9. 분수

    분수에 맞지않는 자리를 차고 앉아 있으니
    재수없는 것처럼 보이는 겁니다.
    머리에 안맞는 관을 쓰니 머리 깨지지요.

    Reply
    1. foog

      그런 분수에 맞지 않는 대통령을 뽑은 국민들이 이번에 호되게 대가를 치르는 중인 것 같네요… 쩝…

      Reply
  10. 비트손

    표면적인 반응과 이면적인 감정이 차이가 난다는 생각을 지울수가 없네요. 지금까지의 행보를 보더라도 이와 비슷한 일들이 하루이틀의 문제인것만은 아니니깐요. 말씀하신 것처럼 지지리복이 없는것들중에 하나가 인복이 아닌가하는 생각도 듭니다. 주변에 제대로 보좌할 사람이 얼마나 없으면 매번 내 놓는 일들이 욕먹을 일들밖에 없나 생각이 드니까요. 아니면 고집불통 안하무인 스타일이거나 둘 중에 하나라고 생각이 드네요.

    Reply
    1. foog

      사실 정치권 뿐만 아니라 다른 분야를 봐도 우리나라에는 전문가랄지 장인이랄지 하는 사람들이 참 드문 것 같아요. 장인을 키우지 않는 문화 탓도 있는 것 같기도 하고요. 암튼 이명박 대통령이 너무 독불장군인 것은 사실인 것 같네요.

      Reply
  11. James Leigh

    재수가 없다구요? 아닙니다!

    재수가 없다는 말은, 나름 열심히 제대로 했는데, 운이 나빠서 결과가 그릇되게 나오는 걸 말하는 거지,

    2MB 정부처럼 개판으로 해서 개판으로 결과가 나오는 건 재수없는게 아닙니다! 당연한 거지요.

    Reply

Leave a Reply